JurídicoESEN
Order (Auto)February 18, 1998

A- de 1998

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Eduardo Cifuentes Muñoz

✓Claimant Ni-O Vda. De Mosquera Arminda·Respondent Marco Alirio Cortes Torres

✓
Topic · hard data
Nulidad Por Falta De Notificacion.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Nulidad Por Falta De Notificacion De Tutela
  • Iniciación de la acción y fallo
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se declaró la nulidad del proceso de la referencia, por cuanto no se notificó sobre la tutela a una tercera persona con legítimo interés y derecho a intervenir en la acción.

En consecuencia, se ordenó al Juzgado respectivo proceder a la notificación personal de esta providencia y de la demanda de tutela a la interesada, además, deberá surtir de nuevo el trámite del proceso de tutela de la referencia.

Una vez concluido el proceso, ya sea en única o en doble instancia, el expediente será remitido a la Corte Constitucional para su eventual revisión.

También se dejó sin efecto la decisión de la Alcaldía Municipal que en cumplimiento del fallo ordenó cerrar de manera definitiva el establecimiento comercial del caso.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. Primero. Declarar la nulidad del proceso de la referencia.
  2. Segundo. Ordenar al Juez
  3. Primero. Penal Municipal de Barbosa proceder a la notificación personal de esta providencia y de la demanda de tutela a la señora Evelia Páez, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 145 y 320, numerales 1 y 2 del Código de Procedimiento Civil.
  4. Tercero. Ordenar al Juez
  5. Primero. Penal Municipal de Barbosa que surta de nuevo el trámite del proceso de tutela de la referencia.
  6. Cuarto. Una vez concluido el proceso, ya sea en única o en doble instancia, el expediente será remitido a la Corte Constitucional para su eventual revisión.
  7. Quinto. Ordenar dejar sin efecto la decisión de la Alcaldía Municipal de Barbosa, mediante la cual se dio cumplimiento a la sentencia del 21 de agosto de 1997, en virtud de la cual se cerró de manera definitiva el establecimiento comercial "Licorera Guayabo Eterno".
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.